2006/4/19:
回應
回應羅錫為牧師《「錫安教會」是不是邪教?》
2006/2/11:
回應
有關《搖滾樂醜惡的真面目》
散文
Left Behind 電影版(二)
分享
搖滾樂醜惡的真面目.七.四
搖滾樂醜惡的真面目.七.五


本站信念

錫安真是異端?

搖滾樂醜惡的真面目
回應>我在這方面的見證

請注意:

本人言論並不代表錫安教會,錫安教會的公開聲明和正式資料可在 ziondaily.com 找到。當中所說「我們」只屬口頭習慣用語。

本人撰文動機只為真相,而非偏袒或攻擊任何人。

本站內容只談論事實,當中絕不涉及鼓勵任何人使用任何療法的意圖,有關任何療法的應用請向閣下的自然療法醫生查詢。



在此簡略分享一下我在這方面的見證--我十一歲已受浸,當時返的是傳統五旬宗派教會,且返得相當穩定。

那時我也和很多基督徒一樣愛聽流行曲,現時已去世的張某、梅某也十分喜歡,後來更愛上聽那些 GOLDEN SIXTIES 英文歌。老實說 我當時絕不「迷」,只是聽聽,沒有花費很多金錢去買,也沒有追偶像。

但直至我第一次接觸梁牧師這篇講道(當時我還在自己教會聚會),我才恍然大悟一個事實, 我奇怪自己身為基督徒,還「嘗試」愛主、親近主,卻不察覺我平時日日唱在口邊的歌,是多麼違背我所信的真理。

就連那些舊英文歌裡頭, 好多其實都是一大堆「姦淫」(或違反聖經) 的東西或念頭。

如我以前十分愛聽 Saving all my life for you,大家不妨用良心嘗試解解歌詞。又或者Endless Love, 大家可以去看看盒帶的封面。

由於我知道, 我不能同時又說自己是一個基督徒, 卻又硬要不理會這個問題, 所以我在幾天內已經放棄了聽流行曲。

以後,我和不少基督徒討論過這問題, 令我痛心的是大部分反應如下

  1. 根本未看清證據, 就硬說這不是來自聖經原則或說這只是某些人的看法。
  2. 無話可說, 無可反駁。但照聽可也。

在我放棄了聽流行曲後, 我才發現:

  1. 原來我不知不覺間, 已將大部分歌詞記入腦。時至今日, 應已超過十年, 仍揮之不去。
  2. 原來我以前的情緒有時無故波動和低落, 和普遍流行曲的 mood 不沒關係
  3. 原來這個世界有這麼多好聽的詩歌(如 John Wimber 的 Spirit Song)

自從放棄流行曲後,我快樂了很多。現在,你叫我聽我也不想聽。


  • 回應「錫安教會令人質疑的教導」
  • 回應H某人--有關 Backward Masking
  • 補充之前有關 Backward Masking 的回應
  • 有關 Beyond 的報導
  • 搖滾樂醜惡的真面目(修訂版)




  • 主頁 回應 辯道 福音 分享 見證 散文 聯絡